tag:blogger.com,1999:blog-1665643593326129763.post719107501440255689..comments2024-01-15T12:31:40.077-05:00Comments on Economía en Jeep: El costo del terremoto, el efecto de las políticas del gobierno, y una propuestaManuel Gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/00305609476098804548noreply@blogger.comBlogger24125tag:blogger.com,1999:blog-1665643593326129763.post-32686592618504837702016-05-03T19:12:54.551-04:002016-05-03T19:12:54.551-04:00"figuraron la creación e incremento temporal ..."figuraron la creación e incremento temporal de impuestos (a las utilidades a empresas y cigarrillos, no al IVA)"...DETALLE: El IVA en Chile es del 19%.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05231756655466959536noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1665643593326129763.post-84205227628223060122016-04-27T09:55:08.346-04:002016-04-27T09:55:08.346-04:00Gracias! Tomé los datos en dólares del 2011 ajusta...Gracias! Tomé los datos en dólares del 2011 ajustados por poder de compra que ofrece el Banco Mundial aquí: http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.PP.KD<br /><br />Lo hice así porque los valores estimados de los desastres están en dólares del 2009, lo que me permite tener una cifra más cercana.<br /><br />En cualquier caso, que el PIB per capita se más pequeño sólo reduce el costo del desastre.Manuel Gonzalezhttps://www.blogger.com/profile/00305609476098804548noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1665643593326129763.post-35146490979400594112016-04-27T09:52:08.468-04:002016-04-27T09:52:08.468-04:00En mis cálculos tomé el PIB per cápita en dólares ...En mis cálculos tomé el PIB per cápita en dólares constantes PPP del 2011 del Banco Mundial para el quinquenio 2011-2015, así que no debería haber diferencia con lo que se predice para el 2016.Manuel Gonzalezhttps://www.blogger.com/profile/00305609476098804548noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1665643593326129763.post-36415823947899838602016-04-27T08:37:33.830-04:002016-04-27T08:37:33.830-04:00Bueno el análisis. Sin embargo me gustaría acotar,...Bueno el análisis. Sin embargo me gustaría acotar, estoy de acuerdo que todos debamos aportar con trabajo, con donaciones y con impuestos de ser necesario. En lo que estoy en desacuerdo es que la población sea el plan de contingencia del estado. Ya que es un estado que no ha demostrado ser eficiente en administrar el gasto público. Debería hacerse una reingenieria de todos los empleados del sector público, especialmente a los que han ingresado sin tener la competencia para el cargo. Como en la empresa privada, contar únicamente con los que estén capacitados y sean eficientes! Con eso también hubiera un buen recorte del gasto corriente. Reducir gastos de publicidad y canalizar mejor estos recursos, realizando publicidad social, usando nuestros recursos para un verdadero desarrollo social. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/17521513344431772261noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1665643593326129763.post-60863755477196364682016-04-27T01:53:05.689-04:002016-04-27T01:53:05.689-04:00Estimado Ec. Muy buen post, permítame hacerle una ...Estimado Ec. Muy buen post, permítame hacerle una sola consulta:<br />Dentro de mis casi nulos conceptos de economía entiendo que PIB per cápita es= PIB total/ Población. En ese caso, serían aprox. $ 6500 en términos nominales, y $ 4300 a precios del 2007. Pero en los cálculos adjuntos (docu de dropbox) muestra la cifra de 10,900. Quisiera por favor, me indique qué estoy obviando en mi cálculo. Muchas gracias.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1665643593326129763.post-39377033365442502962016-04-23T20:50:09.423-04:002016-04-23T20:50:09.423-04:00Humildemente creo que como dicen los orientales la...Humildemente creo que como dicen los orientales las crisis son oportunidades, soy de la zona del desastre y creo que se debería aprovechar éste momento para cambiar el esquema económico dede por sí no daba para más, lo mismo que requieren las zonas devastadas en gran medida lo necesita también todo el país, reactivación económica generalizada... Giovanni Alcívarnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1665643593326129763.post-28136607017933646152016-04-22T16:37:02.298-04:002016-04-22T16:37:02.298-04:00Profe muy buen post como siempre y muy rápido en e...Profe muy buen post como siempre y muy rápido en estar publicado, tengo un apregunta pregunta en Chile en esos momentos (año 2010) la tasa de crecimiento económico promedio predecia un aumento aprox de 4.2% lo que seria mas del doble de lo que se platea para ecuador en 2016, esto como afecta al análisis? GRACIAS! Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/17995515685777207890noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1665643593326129763.post-60927998118687905542016-04-22T14:37:57.648-04:002016-04-22T14:37:57.648-04:00Hola Paúl. Yo preferiría una reducción permanente ...Hola Paúl. Yo preferiría una reducción permanente por decreto a los salarios públicos en forma proporcional. De esa forma mejoras también la competitividad del país.Manuel Gonzalezhttps://www.blogger.com/profile/00305609476098804548noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1665643593326129763.post-13878460647578358262016-04-22T14:36:10.144-04:002016-04-22T14:36:10.144-04:00Hola José. Creo que el sector privado debe ser res...Hola José. Creo que el sector privado debe ser responsable por la reconstrucción de infraestructura privada, dándole los incentivos necesarios para una pronta recuperación.<br /><br />En cuestiones entre gobiernos, las habilidades de negociación son fundamentales, así como las ganas de negociar. Usando el discurso del gobierno, hoy más que nunca se necesita de soberanía.Manuel Gonzalezhttps://www.blogger.com/profile/00305609476098804548noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1665643593326129763.post-27476641048232729402016-04-22T13:48:58.701-04:002016-04-22T13:48:58.701-04:00Manuel,
Gracias por el post. Mi modesto aporte vi...Manuel,<br /><br />Gracias por el post. Mi modesto aporte viene de los estudios empiricos sobre el impacto de politica fiscal. Uno de los mas recientes y serios es el de Mountford & Uhlig "What are the effects of Fiscal Policy Shocks," JAE 2009. El caso mas relevante para Ecuador es el que muestran que incrementos de gasto de gobierno financiados con alza de impuestos no cambia el GDP en impacto. Lo que es mas preocupante es que en el mediano plazo lleva a una contraccion generalizada de la economia de al menos 1%. <br /><br />Mi trabajo con Ryo Jinnai (Financial Frictions, Trends, and the Great Recession) me ha convencido sobre lo adverso que es el gasto de gobierno que tiene que ser financiado a traves de impuestos. No es solo pervasivo en el corto plazo. Preocupantemente, puede ser danino en el largo plazo a traves de la destruccion de actividades innovadoras en la economia.<br /><br />Usualmente la forma de absorber estos shocks es a traves de endeudamiento. Dado el problema de credibilidad en mercados financieros internacionales que enfrenta el pais, este financiamiento es potencialmente escaso y muy caro (este punto esta sustentado en el excelente trabajo de Neimann & Pitcher, European Economic Review, 2011). <br /><br />Que opciones quedan? No muchas. Una es recurrir a organismos multilaterales. Esto implica reconocer que estas entidades cumplen un papel importante durante epocas dificiles.<br /><br />Otra es financiar el gasto de reconstruccion a traves de un recorte agresivo de la burocracia y gasto corriente (un punto ya mencionado en parte por Paul Carrillo). Al menos, esto evita el efecto distorcionario de los impuestos en el consumo e inversion.<br /><br />Como buen ciudadano quiero pensar que las medidas se estan tomando por falta de conocimiento del extenso trabajo existente en politica fiscal. Creo que hay mucho (demasiado?) desconocimiento en el pais sobre este tema. Es importante el esfuerzo de Manuel que ha hecho en transferir el conocimiento en materia economica en este blog. Pero falta mucho por hacer, y en eso creo que los economistas academicos (hablo a titulo personal) hemos estado distanciados del debate economico en el pais. Pero es el momento adecuado para aportar nuestro conocimiento y ayudar al pais.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04136033622395538373noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1665643593326129763.post-44141759995613348782016-04-22T11:50:41.506-04:002016-04-22T11:50:41.506-04:00Manuel me parece un aporte fantástico al tema, te ...Manuel me parece un aporte fantástico al tema, te agradezco por esta ayuda técnica de tu parte a la solución de este problema. Tengo un par de preguntas: <br />1. Creerías más eficiente que el proceso de reconstrucción lo realice directamente el sector privado a través de una iniciativa en la cual el gobierno mediante la creación de una zona especial de exoneración tributaria donde el no pago de los impuestos este atado al proceso de reconstrucción (escuelas, vías, casas, hospitales, etc), tomando en consideración que Manabí y Esmeraldas son provincias con potencial en sector turismo, agronegocios, pesca, petroquímica, entre otros. Ojo que no hay desembolso por parte del gobierno a través de impuestos.<br /><br />2. No crees que es muy complicado un proceso de renegociación de deuda, no consideras que la renegociación o ampliación del plazo implicaría el aumento de la tasa atada a un aumento de plazo, es decir, el remedio peor que la enfermedad.<br /><br />Una consideración con respecto a lo que menciona Paúl Carrillo, para qué crear un nuevo impuesto cuando lo oportuno es reducir el gasto y eso destinarlo al proceso de reconstrucción.<br /><br />Gracias de nuevo.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/01296389517880403771noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1665643593326129763.post-64557518477011513112016-04-22T10:11:34.096-04:002016-04-22T10:11:34.096-04:00Manuel:
Muy oportuno tus comentarios.
Otra posi...Manuel:<br /><br />Muy oportuno tus comentarios. <br /><br />Otra posibilidad (aunque tambien recesiva) es crear un impuesto a los salarios de los servidores publicos. El Ecuador es probablemente el pais donde la burocracia mejor gana en la region. No he encontrado evidencia empirica, pero se la podria buscar usando las encuestas de condiciones de vida de AL. Pero a manera de ejemplo, un capitan de la policia / ejercito debe ganar en el Ecuador cerca de $2,500 sin contar todos los beneficios adicionales (alimentacion subsidiada, pension de jubilacion, etc.). Lo mismo sucede con casi todos los otros puestos medios en la burocracia. No es un secreto que los salarios de los funcionarios publicos estan demasiado altos, completamente distorcionados y necesitan ajustarse a la baja. <br /><br />Un impuesto de, digamos, 10% a los salarios de todos los funcionarios publicos (se podria fijar una tasa progresiva) podria generar aun mas recursos para financiar el deficit y "ajustaria" los desequilibiros en precios que actualmente vivimos.<br /><br /><br /><br />Saludos Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/16179109996213734585noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1665643593326129763.post-63794593226487481092016-04-22T09:24:25.946-04:002016-04-22T09:24:25.946-04:00De hecho, corrijo mi argumento arriba: yo no le ll...De hecho, corrijo mi argumento arriba: yo no le llamaría default, sino renegociación para que se suspenda el pago de intereses, únicamente.Manuel Gonzalezhttps://www.blogger.com/profile/00305609476098804548noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1665643593326129763.post-44685430950096964902016-04-22T07:09:58.777-04:002016-04-22T07:09:58.777-04:00No es necesario hacerle default a todos, sino a aq...No es necesario hacerle default a todos, sino a aquellos a los que se ha recurrido durante este gobierno a tasas muy superiores a las de los organismos multilaterales.<br /><br />Es una falsa dicotomía argumentar que o son fondos o son carreteras o hidroeléctricas. El no tener los fondos de contingencia o estabilización fiscal introduce incertidumbre que desemboca en mayor riesgo país y mayores intereses por deuda pública. Esos mayores intereses disminuyen grandemente los beneficios de las carreteras y las hidroeléctricas.<br /><br />La suerte existe. La prevención y precaución también. El dinero de los contribuyentes debe ser usado con máxima eficiencia. La especialización en el trabajo nos lleva a que deba ser el sector público el que vele por la infraestructura pública, y el sector privado por la suya.<br /><br />Subir el "IVA" de 5% a 8% y mantener los aranceles bajos es un impacto, pero mucho menor que subir el IVA a 14% y tener aranceles de los más altos de Latinoamérica, y más altos que Japón, sin duda.Manuel Gonzalezhttps://www.blogger.com/profile/00305609476098804548noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1665643593326129763.post-65151896660090123962016-04-22T06:48:24.403-04:002016-04-22T06:48:24.403-04:00Esto asume que cuando el precio del petróleo bajó,...Esto asume que cuando el precio del petróleo bajó, se gastaron todo el fondo. Hubiera sido, nuevamente, una decisión equivocada. Se supone que el fondo es para corregir desviaciones por debajo del precio en el presupuesto. Ahí es donde está la irresponsabilidad.Manuel Gonzalezhttps://www.blogger.com/profile/00305609476098804548noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1665643593326129763.post-46764324594345208192016-04-22T04:04:23.390-04:002016-04-22T04:04:23.390-04:00Oiga Jefe, pero si vamos a hacerle default a la Ch...Oiga Jefe, pero si vamos a hacerle default a la China hagamosle default a todos. No seria la primera vez. Aparte de eso las condiciones iniciales son imprtantes: se recrimina que no hay "fonditos" que Chile tiene. Cierto es pero Chile acumulo esos fondos mucho despues de que ya tenian infraestructura decente y habian reducido la pobreza. Nos cogio el shock en medio camino, mala suerte. Finalmente, la experiencia Japonesa es que reconstrucion despues de terremotos se hace principalmente a traves de gasto publico financiado con impuestos. Mas recientemente en el 2011 me toco pagar mas, la gente pago y las cosas estan casi completamente renovadas. El punto es que hay varias formats de hacer las cosas y esta adoración a la magia del sector privado es religion no realidad.Uncivilly Yourshttps://www.blogger.com/profile/04494764773548236507noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1665643593326129763.post-71020827940504778882016-04-22T00:01:07.956-04:002016-04-22T00:01:07.956-04:00Cuando bajan los ingresos hay que bajar los gastos...Cuando bajan los ingresos hay que bajar los gastos, no subirlos. Los "fondos de estabilizacion" no se disenia para mantener nivel de dispendio, menos aumentarlo, sino para invertirlo e impulsar creacion de riquezaEABhttps://www.blogger.com/profile/11527181628818145422noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1665643593326129763.post-71812511256188114522016-04-21T22:31:41.071-04:002016-04-21T22:31:41.071-04:00Un comentario, sin ser economista ni de lejos. El ...Un comentario, sin ser economista ni de lejos. El 2015 dejaron de ingresar al país 7000 millones por la baja del precio del petróleo, es decir, que el fondo, de tenerlo, se acababa el 2015. Y ahora igual necesitaríamos dinero para reconstruir.<br /><br />Por el resto me parece un muy buen análisisdiegolhttps://www.blogger.com/profile/14829874777145511513noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1665643593326129763.post-12241801383240928972016-04-21T21:18:45.085-04:002016-04-21T21:18:45.085-04:00Gracias! Un saludo.Gracias! Un saludo.Manuel Gonzalezhttps://www.blogger.com/profile/00305609476098804548noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1665643593326129763.post-60934027437192881102016-04-21T21:18:25.850-04:002016-04-21T21:18:25.850-04:00Completamente de acuerdo, Luis. Gracias!Completamente de acuerdo, Luis. Gracias!Manuel Gonzalezhttps://www.blogger.com/profile/00305609476098804548noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1665643593326129763.post-23691918241513546422016-04-21T21:17:24.550-04:002016-04-21T21:17:24.550-04:00Está arreglado. Gracias!Está arreglado. Gracias!Manuel Gonzalezhttps://www.blogger.com/profile/00305609476098804548noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1665643593326129763.post-32730310204355718692016-04-21T18:57:46.035-04:002016-04-21T18:57:46.035-04:00Enhorabuena muy interesante. Saludos desde EspañaEnhorabuena muy interesante. Saludos desde EspañaAdminhttps://www.blogger.com/profile/04954244757174728667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1665643593326129763.post-25185835167537936442016-04-21T18:48:00.488-04:002016-04-21T18:48:00.488-04:00Estimado Manuel:
Me parece que a tu gran post (enh...Estimado Manuel:<br />Me parece que a tu gran post (enhorabuena por la rapidez y la claridad, como siempre) le falta por analizar el efecto paradójico de la propia medición del PIB, el efecto de la "ventana rota". Puesto que el PIB sólo contabiliza lo que se crea, y no lo destruido, se produce la paradoja de que todo lo gastado en reconstrucción suma al PIB, pero no necesariamente al mejoramiento de la economía.<br />Eso puede explicar en parte el crecimiento tras una catástrofe.<br />Atentamente,Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13485999701497726018noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1665643593326129763.post-39838462754049708172016-04-21T18:00:37.627-04:002016-04-21T18:00:37.627-04:00Mr jeep el link no lleva al calculo que Ud dice
&q...Mr jeep el link no lleva al calculo que Ud dice<br />"Utilizando los valores de estas variables para Ecuador se obtiene que el costo del reciente terremoto, dependiendo de las variables utilizadas, estaría entre $500 y $600 millones. Este costo no incluye la producción perdida por la pérdida de recursos productivos. (Pueden ver el cálculo aquí.)"Anonymousnoreply@blogger.com